该来的总会来的,美国政界对于科技巨头的逐渐壮大并没有为此而感觉自豪,反倒是害怕起来了。近两年来,拆分这些科技巨头,或者把科技巨头与垄断关联起来已经成为一个并不小众的话题。这些大科技公司的 CEO 也常被国会叫去参加听证会,向国会的政治家辩解自己做得并没有错。有时候,这些政治家既是尖锐问题的提出者,也经常会暴露出对科技行业缺乏认识,但这些科技巨头的麻烦日子远远没有结束,在美国新冠疫情日渐恶化和社会运动此起彼伏的日子中,科技巨头们总是以各种各样的负面新闻的形象传入到美国民众以及政治家的眼中,日子并不好过。
周三,美国国会再次把注意力转向这个问题上来:这些大型科技公司是否过于强大,是否构成了垄断。
在长达六个多小时的时间里,众议院反垄断委员会的成员们就一系列问题对 Google 的母公司 Alphabet、亚马逊 (Amazon)、苹果 (Apple)和 Facebook 的首席执行官们进行了质询。Alphabet、亚马逊、苹果和 Facebook 是美国市值最高的五家公司中的四家,只有微软 (Microsoft) 缺席。
这些 CEO 们并没有亲自前往国会参加这次听证会,而是通过视频会议的方式参加。据会后媒体统计,当下处在风口浪尖上的 Facebook 的扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 和 Alphabet 的桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 收到的问题最多,而苹果的蒂姆·库克 (Tim Cook) 收到的问题最少。
有政界人士分析道,尽管本次听证会的话题是科技公司是否形成垄断行为,但更像是美国右派人士对这些科技巨头不满和质疑不公平对待的发泄会。几位共和党成员攻击 Facebook 压制了保守派的声音,但实际上是几位右翼人士的言论更受欢迎,比如 Ben Shapiro、Franklin Graham 和 Breitbart。民主党人士对实际问题提问更多一些,比如会质问亚马逊会利用第三方卖家的数据来指导其自有产品的开发,以及质问 Facebook 是否抄袭等尖锐问题。
(对于共和党参议员针对 Facebook 所夹带的「私货」鉴于敏感原因本文没有列出,相关的内容可以参考创见之前的报道)
我们简要摘抄一些听证会上的关键问题:
Alphabet CEO 桑达尔·皮查伊
皮查伊在一开始声明中说公司提供了一个具有竞争力的平台,降低了广告客户的价格,给消费者更多的选择。皮查伊说,该公司在美国 26 个州拥有逾 7.5 万名员工。到 2019 年底,该公司的研发支出在 10 年间增加了 10 倍,从 28 亿美元增加到 260 亿美元。
皮查伊遇到的问题是公司的核心搜索业务是否偷了来自其他网站的内容,比如 Google 是否不公正对待了美国版大众点评 Yelp,在过去的时间中,Google为什么在搜索结果中越来越趋向于指引用户去自己家产品,而不是第三方网站。
小组委员会主席 David Cicilline 表示,一份员工备忘录显示,大约十年前,Google 认为一些网站「流量过大」。他说,这是对包括 Yelp 在内的此类网站的「多管齐下的攻击」。他说,调查发现,Google 威胁称,如果不允许它继续收集评论,它就会把 Yelp 从搜索结果中撤下。
但皮查伊并没有直面回答这个问题,他说:「当我管理公司时,我真正关注的是给用户他们想要的东西。」
Cicilline 还询问 Google 是否利用对其他网站的监视来告知自己的策略。
皮查伊说:「就像其他行业一样,我们试图从我们能看到的数据中了解趋势,然后利用这些数据为用户改进我们的产品。」
一位共和党人士则质疑,Google 决定放弃竞标国防部价值 100 亿美元的云计算项目,同时寻求在中国的其他机会。
皮查伊在回答中描述了该公司是如何与美国机构合作的,并坚持目前不为中国客户服务,只有少数项目例外。
皮查伊说:「我们为支持美国政府感到自豪。」他补充说,该公司与海军和其他分支机构有合作项目。他还说,该公司在中国没有提供任何服务。
Facebook CEO 马克·扎克伯格
扎克伯格表示,Facebook 一向竞争公平,在许多领域落后于竞争对手。
「在美国,最流行的信息服务是 iMessage,增长最快的应用程序是 TikTok,最流行的视频应用程序是 YouTube,增长最快的广告平台是亚马逊,最大的广告平台是 Google,」扎克伯格在众议院反垄断委员会作证时表示。
扎克伯格还认为,Facebook 在 2014 年斥资 190 亿美元收购 WhatsApp,使其得以与电信公司展开竞争。
他说:「当 Facebook 收购 WhatsApp 时,我们可以与电信公司竞争,后者过去的短信收费是 10 美分,但现在不再这样了。」
文章来源:《大科技》 网址: http://www.dkjzzs.cn/zonghexinwen/2020/0801/391.html